2026年1月14日△◁★，《人民法院报》刊发合肥中院审结一起污染环境案▽。全文如下：

　　非法倾倒磷石膏致案涉场地土壤及地表水污染 安徽一个体运输户犯污染环境罪获刑

　　明知自身无运输、处置固体废物资质，仍通过借名签约、跨市转运等方式，违法倾倒1◇•.3万余吨磷石膏，严重污染环境，造成巨额公私财产损失●•■。近日，安徽省合肥市中级人民法院二审审结一起污染环境案，维持安徽省无为市人民法院一审判决定罪量刑部分•，判决被告人崔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元。

　　家住安徽省巢湖市的崔某某•=■，一直从事个体运输。2023年7月-▲■，崔某某为承接某科技公司磷石膏运输处置业务并牟利，在明知自身无运输、处置固体废物资质的情况下，借用朋友开设的建材公司的名义与某科技公司签订磷石膏处置合同，并利用其本人控制的货运公司签订运输合同，约定以每吨49元的综合费用负责磷石膏运输。此后至案发，崔某某从某科技公司运出磷石膏5△.2万余吨，收取运输综合费用238万余元▽☆。

　　在处置过程中，崔某某将大量磷石膏露天堆放于巢湖市散兵镇两处货场◆△，因未采取防扬散、防流失●△□、防渗漏等措施■▪◆，被当地环保部门查处并处以行政处罚。然而■□●，崔某某并未收手，自2023年8月起■☆，通过支付介绍费等方式，其组织他人将至少1.3万余吨磷石膏跨市运输至无为市境内□▷，随意倾倒于多个乡镇的十余处企业厂区、货场、矿坑等地，甚至在运输途中遇到车辆故障时，指使驾驶员直接倾倒在路边。

　　经专业机构鉴定▪△•，案涉磷石膏属于一般工业固体废物--，虽不具有危险特性，但其散发刺激性气味…◁，且检测含有氟化物、重金属等成分，随意倾倒会引发大气污染和地下水污染。生态环境损害鉴定评估报告显示，倾倒区域土壤和地表水环境介质中的特征污染物浓度超过基线，所涉场地的土壤和地表水受到损害，造成公私财产损失235万余元▽▼☆。此外▲□★，某科技公司承担本次环境污染事件的生态环境损害赔偿责任，已按约履行应急处置费用、生态环境损害恢复费用•、事务性费用等。

　　一审法院审理后认为，被告人崔某某伙同他人违反国家规定★-，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，情节严重□。综合考虑其在共同犯罪中系主犯■•，具有自首、认罪认罚情节，且某科技公司已承担生态环境损害赔偿责任，法院依法作出上述判决▼○。一审判决后■•，被告人崔某某提起上诉★•…。

　　合肥中院审理后认为，上诉人崔某某违反国家规定，非法倾倒的磷石膏属于有害物质，其行为已经构成污染环境罪△，且属于情节严重。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分-△，定罪准确•★▷，审判程序合法。原判遗漏追缴上诉人崔某某的违法所得▼，应予纠正。据此，二审判决驳回崔某某的上诉，维持对上诉人崔某某污染环境罪的定罪量刑部分，并依法追缴其违法所得60万余元，上缴国库。

　　法官说法□▷◇：防治固体废物污染是生态环境保护的重要一环◇▲。案涉磷石膏系生产复合肥中产生的一般工业固体废物，若处置不当，会对大气▽=•、水体、土壤造成严重危害。工业危险废物以外的其他工业固体废物属于常见的有害物质。法院在审理中综合违法倾倒磷石膏的犯罪事实及司法鉴定评估意见★◇=，认定案涉磷石膏属于《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的“其他有害物质○▽△”。同时，法院坚持主客观相一致原则■•，结合行为人主观恶性、污染行为恶劣程度、物质毒害性等方面综合判断◇■，崔某某明知磷石膏具有污染性，在无资质○、无能力妥善处置的情况下▪☆，为牟利假借其他公司名义签订合同，并在被行政处罚后仍继续跨区域、大规模倾倒，行为手段恶劣，且造成重大经济损失和环境污染后果，最终认定其行为的社会危害性已达到刑事追责标准。本案的判决，不仅对非法倾倒工业固体废物行为形成有力震慑▷▼，也为类案审理中如何准确认定“有害物质”…▼、综合评价行为危害性提供了实践参考。